争议从第一句话就摆在桌面上：糜芳是背锅的那个人，还是政治风暴的牺牲品；霍峻是逆风翻盘的硬骨头，还是靠地形加成的幸运儿。有人说，江陵城墙再厚，心一软也顶不住；也有人说，葭萌一夫当关，要破本就难。再抛个钩子：两人身份不同、兵源不同、任务不同，但若把霍峻换到江陵，真能把吕蒙挡在江面上？

往下剥一层一层看细节。江陵是南郡的都城，糜芳官至南郡太守，手里握着荆州老兵，两三千人不算少，城池坚固，防御准备不可能为零。葭萌关靠近剑阁，是汉中通成都的要口，霍峻在那只带乡里自起的部曲，四五百人，训练谈不上正规，头衔是中郎将，刘备当时主力南下攻成都，葭萌几乎成了“孤点”。说到地形，葭萌像瓶颈，卡住就难过；江陵像大仓城，四面来人都盯着。各方表态也不一样：吴军夸吕蒙妙策，蜀军痛斥叛降，读史的人说糜芳碍事，另一些人说他被逼无奈。普通人的担心很现实：江陵是家，妻儿都在城里，守与降，不只是军令，更是人心。

表面看，荆州的事像落了帘。襄樊前线胶着，关羽北线攻得猛，后方江陵却在关键期松了口，城门开了，士气塌了。吕蒙的“白衣渡江”并不靠硬打，靠的是装病退兵诱敌麻痹，后又乔装便衣潜入，快刀切割城防节点，江面无战鼓，岸上无烽烟。糜芳投孙，当地两三千守军未见强力抵抗，吴军省下的不是一两天，是缓冲时间，是顺势收心，是让荆州军民顺从新秩序的窗口。关羽前线将士心里一沉：都城既降，家口未保，斩将夺旗还有啥意义。此刻有人为糜芳鸣不平：他是刘备妻兄，地位不低，却被关羽因军需延误严厉斥责，心结已种；再加上江陵是非中心，四面受压，反复权衡后，选择了保城保人。也有人反击：太守当家，城池硬，兵源熟，怎能不战而降。城防靠的是主将的骨头，骨头一软，再厚的城也空心。于是出现了假性平静：江陵换旗，荆州表面安稳，关羽北线却像失了后背，吴军则乘势连点成线。这份平静只是表面，暗地里是局势加速倾斜，是一波未平一波又起。

真正的反转在于人的选择。霍峻守葭萌，兵少位孤，却顶住了来自刘璋、张鲁方向的反扑，他曾放下狠话，意思是“要命可以，要城不行”，把个人生死往后放，把城池守住在前。更关键，他是南郡人，对荆州水陆路像摸自家院子。他带的是自己乡里拉起的部曲，守的是家门口，士气就像绑在一根绳上，一拧就紧。拿这个换位想：若霍峻坐镇江陵，熟水熟岸，兵虽不多，但主将铁，城在手上，兵心在手上，城防节点不可能轻易失；再把吕蒙的“白衣渡江”套进去，便衣伪装也要过内线查验，想无声无息渗透难上加难。很多人由此得出强势判断：换成霍峻，别说一个吕蒙，来十个也难过江。这话听着猛，逻辑却不空：守城是意志+纪律+地形+人心的乘法，主将是第一位。前文埋下的伏笔此刻收束：城的强与弱，关键在领头人；驻军多少，不如军心是否拧成一股绳。

冷静下来再看一圈，会发现局面远不只是“换个主将”这么简单。荆州的防务本就夹在两强之间，蜀与吴有合作，也有戒心，边界像拉扯的绳子。指挥链条不一，军需分配有压，地方人心摇摆，这是结构性难题。即便有强将坐镇，也要面对意外障碍：情报被误导，后路被切断，内外沟通迟滞，都会把好棋下坏。吕蒙的战法是心理战与渗透战结合，不靠大旗冲锋，靠细针扎破城防。即使城内有铁腕，日常巡查、哨位识别、内通外连，一环松就会出洞。更别忘了，关羽与糜芳之间的矛盾已公开化，主将对属下的强硬管理会在危机期转成反效果，导致分歧加深。这样一来，“霍峻守江陵必不失”这句硬话，面对复杂现实会打折扣。把双方立场再摆一下：一方坚持个人意志能改变战局，另一方强调制度与战略才是底盘。和解看上去无望，因为各自抓的证据都很硬：江陵不战而降的事实，葭萌以少胜多的事实。事态的表面平息，是因为历史已经写完，本质上的争论，却还在纸面上继续拉扯。

直说一句，拿“十个吕蒙也过不去”来给霍峻贴金，听着痛快，但问题不少。葭萌是瓶口，江陵是大城，地形差一个档；霍峻能守住葭萌，不等于能守住所有城。说糜芳不战而降难看，这句没错；说他一人毁了荆州，就太省事。把复杂局面简化成“换个人就行”，像把漏水的屋顶归咎一颗钉子，夸得巧，其实不解决根子。要夸就夸到点上：霍峻硬，糜芳软，这是真的；但把所有失败都装进糜芳口袋，不是新闻分析，是甩包袱。

到底该怪糜芳的软，还是该服吕蒙的巧？一边是“主将意志定胜负”，一边是“制度漏洞才致命”。如果把葭萌的硬骨头搬去江陵，你信局势会反向吗，还是认为渗透与人心的破口无处不在？站哪一边，给个理由，评论里见招拆招。