关注我，开启你的幸运之旅！点赞评论，让好运与你常相伴！祝您财源广进，万事如意！

人活一张脸树活一张皮。可有时候，这脸面要是撑得太大了，里子可就兜不住了。这不，邻居家最近就上演了一出“面子”和“里子”打架的好戏，把一群网民给气得够呛，直呼“不该上门谢罪”，那场面，简直比三伏天吃火锅还热闹。

事情是这么个事儿日本朝日电视台那边放了个“速报”，跟平地一声雷似的，说他们外务省的一位大官，叫金井正彰的，官拜亚洲大洋洲局长，急匆匆地就要往咱北京跑。为啥呢？还不是因为他们新上任的那位高市早苗首相，在国会上嘴巴没把门，就“台湾有事”这档子敏感事儿，发表了一通让咱们这边听了直皱眉头的言论。

咱这边什么反应那还能客气吗？反制措施一套接一套，估计是打得对方有点蒙。于是乎，这位金井局长就领命出征了。报道里说得挺好听，说是要去北京跟咱们“协商”，计划跟咱们亚洲司的刘劲松司长碰个头。谈啥呢？听听这说辞：“届时除了向中方重申日本政府立场始终未变，还将对中国驻大阪总领事的社媒发文提出抗议。”

嚯听听这口气多硬！不知道的还以为是咱们请他来，他老大不情愿，还得顺道来“抗议”一下。这可真是日本方面一贯的老手艺了，明明是自己闯了祸，派人来灭火，嘴上却非得喊着“我是来找茬的”。这就好比你家孩子把邻居玻璃砸了，你拎着水果上门，嘴里却嘟囔着：“我就是来看看你家玻璃结不结实，顺便告诉你，你家窗帘颜色太丑了！”这不是找抽嘛？

到底是上门赔不是还是上门叫板，这事儿其实门儿清。外交这东西，讲究个对等。是你“召见”我大使，还是我“派员”去你首都，这里头的道道深着呢。一个是被动挨训，一个是主动沟通（或者说解释），主动权在谁手里，一目了然。你跑到人家家里去“协商”，怎么看都像是理亏的一方想赶紧把事儿平了。

可日本政府还得顾及国内那帮“热血沸腾”的民众啊。这帮乡民，常年被一些右翼媒体喂养，脑子里装的都是“大日本帝国”的旧梦，总觉得自家还是那个能对亚洲指手画脚的角色。所以政府就得玩一手“精神胜利法”，通过媒体放风，把一次明显是去危机公关的行程，包装成“我也很生气，我是去表达不满的”的强硬姿态。

你看这不就是典型的“嘴上说着不要，身体却很诚实”嘛。一边麻溜地订机票往北京赶，一边跟国内老百姓说：“别误会，我这是去抗议的，顺便聊聊。”这种自欺欺人的把戏，他们玩得可溜了。

结果呢这独家速报”一出来，日本的网络世界瞬间就炸了锅。那些拎不清的网民们果然还是拎不清，压根没看懂这趟北京之行的门道，一个个气得跟斗败的公鸡似的，评论区那叫一个“逆天”。

日网民很生气不该上门谢罪”

这帮日本网民的脑回路，有时候真让人感觉像是活在另一个次元。他们的评论，那可真是一道独特的风景线，充满了幻想、愤怒和一种莫名其妙的优越感。咱们来挨个品品，就当是看一出人间喜剧了。

不是外务省跑去中国，而是日方召见中国大使，这才是世界常识。”

这位朋友您好看到您对“世界常识”这么有信心，我真是既佩服又有点心疼。您说的“召见大使”，确实是表达抗议的一种方式，但它通常用在什么情况呢？是用在你有足够底气和筹码，能让对方低头的时候。现在的情况是，你们的首相先说了不该说的话，捅了马蜂窝，是你们有求于我们，希望我们“高抬贵手”，别让事态扩大。您觉得，这时候是您有资格“召见”我们，还是您得派人过来把话说清楚？这就好比考试作弊被抓了，您是等着教导主任把您叫到办公室，还是您自己主动去找老师承认错误、争取宽大处理？这个“常识”，您再品品？

就因为搞这种行动所以被中国轻视，总是被威胁。”

这位网友您这话可就说反了。不是因为“搞这种行动”才被轻视，而是因为你们的一些政客总是在作死的边缘疯狂试探，说了不负责任的话，做了损害两国关系的事，才不得不“搞这种行动”来找补。这就像一个总爱玩火的孩子，被大人拎着耳朵教训了，他反过来说：“都怪你拎我耳朵，才让我觉得没面子。”问题的根源在哪，您心里没点数吗？一个真正强大、受人尊敬的国家，是言而有信、行事稳重的，而不是靠着逞口舌之快，事后再派人去擦屁股。

就该驱逐外交官不拿对方当回事。”

哎哟喂这位大哥您可真是个狠人！“驱逐外交官”，这在国际上可是相当严重的外交事件了，基本上等于要断交的前奏。为了逞一时之快，把两国关系推到悬崖边上，然后呢？经贸往来断了，文化交流停了，到时候受损失的是谁？是那些靠着中国游客和市场吃饭的商家，是千千万万的普通民众。您坐在家里敲敲键盘是爽了，可那些手停口停的人怎么办？这不叫硬气，这叫莽夫，是拿国家的未来和民众的福祉开玩笑。过日子不是这么过的，国际关系更不是。

为什么在这个时间点，日本的外务省局长有必要访华吗！？召见中国驻日大使，传达日本政府的意意向与抗议不就行了。”

这位朋友的疑问很有代表性。为什么？因为有些话，隔着电话线、通过大使传，分量不够，诚意也不够。有些误会，必须得当面锣对面鼓地解释清楚。尤其是当咱们这边已经把这事儿定性为“日本战略走向的危险转向”的时候，你们那边要还是只派个传话的，那就是火上浇油。这说明你们根本没意识到问题的严重性。派个够分量的局长过来，至少姿态上是重视的，是想解决问题的。您觉得这是丢人，但在外交层面，这叫“危机管控”。面子重要，还是里子（实际的国家利益）重要？这是个选择题。

我方过去就像承认日本有错一样。”

这位同学恭喜你你终于抓到了一点点重点。虽然你们政府嘴上不承认，但行动说明了一切。“过去”这个动作本身，就是一种姿态，一种默认。错没错，你们心里清楚，我们心里也清楚。现在的问题不是争论谁对谁错，而是你们惹出的麻烦，得想办法收场。再说了，知错能改，善莫大焉。大大方方承认自己话说得不妥，造成的误解深表遗憾，这不丢人。死鸭子嘴硬，一边认怂派人来，一边还嘴硬说“我没错”，这才让人看不起。

感觉因为去访问了又要被人不当回事儿了。”

恰恰相反如果你们真的头铁到底，说了就说了，死不认错，也不来沟通，那才是真的“不把我们当回事”，那后果可能就不是“不当回事儿”这么简单了。现在派人来，说明你们还想把这盘棋下下去，还想维持关系。这反而是“当回事儿”的表现。当然，我们怎么看待你们，不取决于你们来不来，而取决于你们后续怎么做，是真心改过，还是继续玩火。

会在国民看不到的地方点头哈腰。”

这位朋友您对您自己政府的了解，看来比我们深刻多了。您这句话，算是把日本政府的那点小心思给戳破了。对外，要装出“抗议”的强硬；对内，要安抚民众的玻璃心；真到了咱们的会议室里，该说的好话，该做的保证，估计一句都不会少。这种“两面人”的做法，短期内或许能蒙混过关，但长久看，只会透支政府的公信力，让国民觉得被欺骗。您这句评论，真是辛辣又精准！

看看这就是一场由一句“不过脑子”的话引发的连锁反应。日本政府想息事宁人，但又拉不下脸；日本网民活在自己的世界里，愤怒又无能为力。而咱们这边呢？《人民日报》一篇“钟声”文章，标题就叫《警惕日本战略走向的危险转向》，把调子定得高高的。人家没把这当成一次简单的“口误”或者“误解”，而是上升到了“战略走向”的高度。

这棋局段位差得有点远啊。一边还在纠结“谁去谁家”的面子问题，另一边已经在考虑“你未来要往哪走”的里子问题了。这已经不是一场外交口水仗，而是一次战略博弈的缩影。

一个总是沉浸在世界常识”的幻想里，却不愿睁眼看看真实世界的国家，究竟是想靠着键盘敲出大国尊严，还是准备在一次次的“上门协商”中找回迷失的自己呢？对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论~

（参考信息来源：《日媒速报“外务省高层赴华协商”，日网民很生气“不该上门谢罪”》环球网）