【引言】

如果你是游戏狂热爱好者，尤其喜欢看速通（RTA）视频，那么你一定听过在日本举办的夏季速通大会。它不仅是全球速通玩家的圣地，更是那些经典游戏如《超级马里奥64》和《塞尔达传说》的荣誉展台。然而今年，这个备受瞩目的盛会却发生了一件出乎所有人预料的事情——你熟悉的任天堂游戏完全缺席！是的，这个速通大会上，马里奥、林克甚至皮卡丘，全都消失了。那么，这到底是怎么回事？是安排错了，还是背后有更复杂的原因？任天堂的新规究竟给速通界带来了怎样的震动？

【第一高潮】

速通爱好者群体的反应可谓沸腾，一边是对速通大会的支持，一边则质疑任天堂的“过分谨慎”。许多玩家认为，速通是一种对经典游戏的深度致敬，速通大会从来都是充满情怀的舞台。而现在，这种致敬似乎变成了一种“未经授权的冒犯”。另一方面，任天堂则坚持认为，使用其游戏必须有明确的许可，这是任何商业化或公共活动都需要遵守的基本版权规则。这一争议究竟是爱好者的误解，还是版权界定的必然？而RiJ和任天堂的谈判进展如何，目前仍是谜。

【发展过程】

这一切的导火索可以追溯到2025年6月13日。当日下午，任天堂高管团队正式通知RiJ，声明速通大会在过去所有使用任天堂游戏的行为都属于“未经授权使用”，并提出新规定：由于RiJ已经从草根组织发展为注册法人的实体，所有未来活动都需要申请许可证。换句话说，速通大会成长了，但也因此卷入了更复杂的版权规则。

速通社区内部的意见不尽相同。有些玩家支持任天堂，他们认为版权是每家公司都需要保护的核心资产——想想看，如果是你家照片被挂到庙宇门口做广告，你会是什么心情？而另一些玩家则愤怒地指责任天堂不近人情，认为他们从速通玩家的爱与敬意中捞走了太多好处。更有评论指出，这种看似简单的冲突实则反映了一个更大的问题：创作者该如何在版权规则下与企业合作，同时保有表达自由？

特别是喜爱马里奥和塞尔达速通挑战的普通玩家，更是集体陷入困惑。一位速通主播在社交平台发出感慨：“我们流着汗、憋着气，就为了在速通比赛中压缩0.1秒，这难道不是对马里奥的最高褒奖吗？”但另一位主播则冷静道：“别忘了，在速通过程中，我们确实用了别人的游戏创作。这事不能简单看成纯情怀。”

【第一低潮】

如今，我们面临看似归于平静的状况。RiJ表示，他们已经启动了与任天堂的协商，并计划“按活动、按游戏”逐项申请使用许可。在公告中，RiJ公开对玩家表达了遗憾，尤其是那些已经提交了任天堂游戏速通项目的玩家。夏季速通大会的阵容中，所有任天堂游戏都被移出，令人唏嘘。

但真的就这样完了吗？细细分析会发现，冲突远没到结束。RiJ试图通过“活动单独申请”的方式解决问题，而这一解决方案也有其局限性。想象一下，一个速通大会少了《马里奥》会变成什么样？而更重要的是，这背后反映的不仅是一个法律问题，更是情感与规则之间的较量。速通玩家追求速度极限，企业则追求版权保护，这两者看似泾渭分明，却又在现实中不断交织。

值得注意的是，这对速通大会未来提出了巨大挑战。主办方不仅面临许可申请的时间成本，还需要重新设定游戏提名的标准。一些速通爱好者担心，新标准可能更偏向于版权自由的独立游戏，而那些传统经典的作品会慢慢淡出速通大会的舞台。任天堂绝不是唯一一家对游戏版权管理严格的大厂，那么其他厂商是否会效仿，进一步压缩速通大会的选择范围呢？短期来看，速通大会似乎还坚持着原本的模式，但这个问题的影响可能是深远的。

【第二高潮】

就在大家以为事情已经稳定时，一个看似微妙但却令人震惊的真相开始浮现。速通爱好者们发现，任天堂的版权规则并不是最近才调整的，而它早在几年之前就对公司内部和外部的内容管理做出了限制。那么自己一直无意识使用任天堂游戏，又何曾真正留意过公司的底层政策？一些深度分析发现，速通大会自2020年转型为法人实体后，其扩大化运营必然与更多法律责任挂钩。换句话说，过去速通大会确实绕开了很多版权上的“模糊地带”，而这一现象如今直接被任天堂戳破。

双方的谈判并不那么顺利。即使速通社区对任天堂表达了各种情感诉求，试图打动企业，但版权管理是法律层面的硬性要求，感情牌能走多远是个大问号。另一方面，RiJ则依然不放弃，试图通过更多方式接触任天堂，包括发函和专门申请会议，力求恢复马里奥和塞尔达经典作品的速通地位。然而，这一过程可能会持续数月甚至数年。矛盾不仅没有解决，反而激化：速通社区对任天堂的抵制情绪悄然升温，有速通主播甚至表示“为了理想，他们宁愿放弃任天堂游戏，转向独立厂商。”这是否意味着速通界即将迎来一场彻底的分裂？

【第二低潮】

表面看，速通大会已经迅速调整自身，删除任天堂游戏并制定新规则，但这一调整可能只是表面上的“风平浪静”。任天堂的版权管控规则对速通界带来的影响长期来看更加深远。速通这一亚文化能否继续繁荣，也陷入了前所未有的挑战。甚至出现了一个难以忽视的尴尬：这种激进的版权保护可能会让玩家群体对任天堂产生情感上的疏离。

与此同时，其他厂商是否也会效仿任天堂，对自己的游戏制定更严格的版权保护规则？如果全球范围内的速通活动都需要逐一申请版权许可，那么这一领域可能会变得更加碎片化。速通大会这个原本汇聚情怀与挑战的舞台，是否会因为错综复杂的法律问题而变成一场商业博弈？更大的问题在于，速通界可能失去了与经典游戏密切关联的机会，而走向另一种变异的游戏文化。

【写在最后】

关于速通大会与任天堂之间的冲突，我不得不说一个事实：发展总是伴随代价。当RiJ从草根组织向法人实体迈进的时候，就注定要面对这个问题。任天堂严格的版权管理的确合情合理，但是否需要采用如此彻底的方式，取消速通大会对旗下所有游戏的使用权？这背后存在的不仅是法律责任，更是玩家情感的波动。节奏感最好的速通挑战可能被归为过去。而任天堂，这个曾以玩家友好为标签的大厂，是否也在无形中割裂了与速通社区的情感纽带？

【小编想问】

速通大会少了“马里奥”，还能称得上完整吗？你认为速通大会是否应该完全遵守大厂的版权规则？或者说，现在是不是速通界转型，专注独立内容的好时机？独立游戏能否接过经典游戏的速通接力棒？欢迎分享你的看法！