雅江下游水电站一宣布要建，印度那边就坐不住了，媒体各种大字标题，好像天塌下来一样。啥“水资源武器”，啥“脖子上枷锁”，铺天盖地，看着就觉得认知有点窄。其实心里明白，他们这属于自己干啥就怕别人也这么干。谁不了解？印巴两家闹矛盾，最主要的招式就是水闸一开，洪水直冲巴基斯坦村庄，下游小村庄一夜之间被淹光。合上闸门，巴基斯坦几十万人没水喝。大坝也不是摆设，玩水资源控制，印度一套一套的，比谁都熟。

每次自己玩得起劲，轮到别人一动手，马上开始放大镜查细节，生怕吃亏。这要是真都“照镜子”，应该巴基斯坦人喊得更凶。雅江到了印度境内，变成布拉马普特拉河，这条河水量一年大概6200亿立方米，从雅江流来的只有1600亿，剩下的大部分都靠降雨。百分之八十多的水压根跟中国那边没多少关系。风把云吹过来，下场雨，水量就翻天了。真要觉得“威胁”啥，先顾好自家老天爷。

再说雅江下游水电站，整个开发方案其实挺讲究。主打“截弯取直”加“隧洞引水”，不是那种一堵就蓄起大水库的干法。调节库容啥水平？各种测算，也就50亿立方米，都没印度那头萨罗瓦尔大坝库容大，人家那可是95亿。真较真起来，印度在河上游比这个野得多。说白了，根本没你想得那么夸张。水量里外一对比，哪有多大威胁。

有点意思在于，布拉马普特拉河水在印度很重要，偏偏开发利用率低得吓人，才3%，还不如国内小城外的河流整治。印度好多地方还是靠天吃饭，什么阿萨姆、比哈尔这些邦，灌溉面积少得可怜。阿萨姆邦田地全靠等雨，能浇水的地才不到1/6。天上一下雨，洪水一大片，旱季到，水泵也没用。其实印度北部早解决这个问题了，东部这些地方还在原始阶段。

正需要有人帮忙调节水量。这回雅江下游水电站一建，水流能调30%，旱季还能多出15%的水用灌溉，农田直接受益。干旱少点，发洪水慢点。网友看到了，开玩笑说中国这是给印度送“及时雨”。水稳了，庄稼稳了，“悬在头上的水炸弹”变成稳定器，这买卖亏吗？

回头看看，印度国内水资源管不好，跟别人没啥关系。恒河河流超七成水都被搞走了，还净化不过来，污染聚集在大城市，水没有，环境还糟糕。地下水水位年年低，雨多了洪水，雨少了断流。早该查查自己内部问题。越是政治化炒作水问题，越容易陷入莫名其妙的焦虑。还有，没有哪个国家会一心想着断人水路，耽误几十万人生计，这不合逻辑。

中国其实水电开发速度比印度慢多了。恒河上游密密麻麻全是水坝，开发强度那是全球一流。雅江出境的总量就那点，怎么能控制得了别人80%的水？这在逻辑上都走不通。现在气候变化越来越大，降雨分布变了，冰川化也变快。真想稳定水流，搞清楚气候怎么变化更实际点。天天拉中国下水，有啥用？

网友底下留言，问雅江水电站会不会像那些悬疑剧一样制造悬念，到底会不会泄洪影响下游，事实摆这呢，数据一句话讲清楚。印度如果真担心水问题，最好还是把种田灌溉设施建建好，把坑塘河渠挖挖深。阿萨姆邦一年到头洪水旱灾循环，真不是靠谁家拦个坝能解决。中国投下这么多工程，不管是自己还是下游用户，都能收益。稳定水量，别人还能不是欢喜事？

历史拉过来一对比，巴基斯坦跟印度吵几十年，水停了就没准再争。中印关系本来这几年就总因为边境添新花样，遇到水电站这点事，就开始挑刺，媒体天天写，网友跟着起哄。其实合作点更多，真掐架没半点好。现在中国水资源那套标准，规矩清清楚楚，国际谈判一条不丢。印度别总觉得别人会按他那套出牌，走过一些弯路，也该换个思路信任下邻居了。

雅江下游水电站落成，对印度来说，最直观就是多出几成稳水量，雨季不至于淹成“阿萨姆湖”，旱季水泵好歹能多抽一轮，庄稼稳住收成，百姓多一天安稳日子。要说谁亏，那水灾旱灾少了，印度农民笑得最开心。真要细算，这种工程等于两边都省心，怨气越闹越小，合作的事才能谈成。

看过去几十年，印度有心思炒作，不如动手修好自己的水利。天灾怕不过去，自己人抓紧管理起来，水资源掐架谁都落不着好。真要问到底是锁链还是福利，数据不会骗人。站在大局上，有人帮管水，庄稼能种，水能喝，生态能稳，只能说多谢不谢。雅江水电站不是威胁，是机会。风调雨顺这四字，还得工程说话。

本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。