距离计划中的访华只剩一个多月，英国首相斯塔默突然上演了一出“餐前骂厨子”的荒诞戏码。在一场晚宴上，他一边宣称对华关系是外交优先项，怀念中英“黄金时代”的红利，一边又给中国扣上“国家安全威胁”的帽子，扬言要在安全领域强硬到底，只在金融、制药等赚钱领域选择性合作。这番“既要安全碰瓷，又要经济红利”的论调，把英国外交的拧巴与虚伪暴露得淋漓尽致——既想端起碗吃饭，又想放下筷子骂娘，天下哪有这样的道理？

斯塔默这套说辞，美其名曰“超越二元论”，实则是最自私的“精致利己主义”。他算盘打得噼啪响：人工智能、基建这些可能影响英国“颜面”的领域，坚决不跟中国合作，免得被美国和国内保守派骂“绥靖”；但金融服务能赚中国人的钱，制药要靠中国市场救业绩，奢侈品更离不开中国消费者的钱包，这些领域就得赶紧抱大腿。可他忘了一个最基本的常识：合作不是菜市场挑菜，不能只捡光鲜的往篮子里装，把带泥的扔回去。中国市场的大门从来敞开，但绝不会为“吃饭砸锅”者开绿灯。

更讽刺的是，斯塔默口中的“国家安全威胁”，从头到尾都是一笔没有实据的糊涂账。他喊了半天“威胁”，没拿出任何一桩实打实的间谍案证据，反倒是英国近年的对华小动作接连不断：炒作子虚乌有的“中国间谍案”煽动恐慌，卡着中国新使馆项目审批迟迟不放，派军舰在南海刷存在感挑衅。到底是谁在制造安全风险？答案不言而喻。这种“自己挑衅在先，反咬对方威胁”的逻辑，跟街头混混先动手打人，再喊“你别反抗，否则就是威胁我”没什么两样，幼稚又无赖。

斯塔默的拧巴，根源在于英国外交的“身份错位症”。明明早已不是“日不落帝国”，却还端着五常大国的架子；明明在外交上早已沦为美国的“跟屁虫”，却总想在对华关系上搞“特立独行”。为了依附美国维持所谓的“全球影响力”，他不敢违背美国的对华遏制政策，只能在安全问题上硬撑着强硬；可国内经济的烂摊子又逼得他不得不向中国求助——通胀高企、产业空心化，金融城需要中国资本注入，制药巨头阿斯利康的中国市场营收占比超20%，这些现实利益又让他不敢彻底跟中国撕破脸。在“依附美国”与“讨好中国”之间反复横跳，最终只能憋出这种自相矛盾的“既要又要”政策。

更可笑的是，斯塔默还把这套政策包装成“务实”，妄图跟保守党政府的“冰河时代”划清界限。可事实是，他所谓的“务实”不过是换汤不换药的投机。保守党搞“脱欧”后对华强硬，把中英关系搞僵；工党上台后想重启对话捞好处，却又不敢彻底抛弃保守派留下的“反华遗产”。要知道，中国从不反对务实合作，但务实的前提是相互尊重，不是单方面的予取予求。英国一边在南海耀武扬威，一边指望中国在金融领域给他输血；一边抹黑中国搞“间谍活动”，一边盼着中国消费者买英国的奢侈品，这种“精神分裂式”的务实，谁能接受？

斯塔默大概忘了，中英“黄金时代”的到来，靠的是双方相互尊重、平等互利，不是某一方的单方面让利。当年英国车企在中国市场赚得盆满钵满，中国企业也为英国创造了大量就业岗位，这种双赢的局面，是建立在不搞意识形态对立、不拿安全问题说事的基础上的。如今他想复刻这种红利，却又不肯拿出对等的诚意，反而动辄拿安全问题碰瓷，这不是异想天开是什么？